美國舊金山的同事利用公干間隙，驅(qū)車帶我們參觀漁人碼頭。到了目的地，他示意我們先下，說自己需要找地方停車。我們很納悶：街道兩邊，明明稀稀拉拉停了幾輛車。
“那幾輛車是殘障人士開的。接規(guī)定，他們可以停，我們不可以。”同事解釋。我們上前一看，果不其然。人家車上的后視鏡上，掛著個(gè)紙牌，上面寫著“殘障人士”的字樣。
我們半真半假地跟同事說笑：“早知道你也帶個(gè)‘殘障人士’的牌牌掛上，魚目混珠，方便。”
“不可以。一旦警察發(fā)現(xiàn)，我會被罰款的。如果大家都這樣想、這么做，真正有需要的人享受不了便利。這對他們不公平。”同事正色道。
“死板教條。”我們笑他。
無獨(dú)有偶。在澳大利亞墨爾本，遇到一個(gè)比同事還要“教條”的餐館老板娘。
那是一個(gè)周末，我和老公一早去了墨爾本金礦游覽，出來時(shí)已近下午三點(diǎn)。兩人正饑腸轆轆，惦記起路上的一家中餐館。到了那兒，老板娘正準(zhǔn)備打烊，說是已過了午餐營業(yè)時(shí)間，若真的對她家情有獨(dú)鐘，歡迎晚上光臨。
聽她這么說，我們有些上火。為了吃上中餐（哪怕一碗面條），我們已餓得前胸貼后背。再說，大家都是中國人，不該“大水沖了龍王廟，一家人不認(rèn)一家人。”于是，建議她本著“顧客是上帝”的經(jīng)營理念，本著“老鄉(xiāng)見老鄉(xiāng)，兩眼淚汪汪”的情懷，給我們來碗面。也就二十分鐘，多大件事兒？不承想，老板娘軟硬不吃，執(zhí)拗地表示，她不能壞了規(guī)矩。如果她延時(shí)營業(yè)，沿街的其他餐館發(fā)現(xiàn)了，會投訴她擾亂行業(yè)的侖平競爭。
話說到這份兒上，我們沒有理由再跟她胡攪蠻纏下去。只好聽從她的建議，就近買些干糧充饑。
無論舊金山的同事，還是墨爾本的餐館老板娘，面對規(guī)則所表現(xiàn)出來的“死板教條”，都讓我印象深刻。每跟朋友說起，雖有些調(diào)侃，但是，內(nèi)心里我們還是充滿敬意的。他們捍衛(wèi)的，正是每個(gè)人都需要的“公平”。
熱門專題：